Фото -metalist.ua
"Карпати" звернулись до Контрольно-дисциплінарного комітету ФФУ з листом, в якому просять дискваліфікувати воротаря "Металіста" Сергія Погорілого за фол у поєдинку команд у 20-му турі УПЛ.

Тоді, нагадаємо, вже на 4-й хвилині поєдинку Погорілий, діючи на виході, грубо зіграв проти півзахисника "Карпат" Мар'яна Шведа. Арбітр матчу Сергій Скрипак "нагородив" голкіпера "Металіста" жовтою карткою, хоча львів'яни наполягали на вилученні.

За інформацією джерела, у четвер КДК розгляне пропозицію "Карпат". Зазначимо, що згідно 51-ї статті Регламенту, "рішення, прийняті арбітром до, під час і після гри є остаточними. Рішення щодо дисциплінарних санкцій, прийнятих арбітром під час гри, є остаточними і не можуть бути переглянуті. За винятком ситуацій, передбачених статею 60-ою правил".

Стаття 60-та у свою чергу свідчить, що Контрольно-дисциплінарний комітет може дискваліфікувати гравця за порушення, що не помітив арбітр. Однак, епізод "Погорілий - Швед" арбітр матчу не залишив без уваги.

Єдиний пункт Регламенту, на який може розраховувати львівський клуб для позитивного рішення свого клопотання, говорить про те, що КДК може виправляти явні помилки в рішеннях дисциплінарного характеру, прийнятих арбітром. Інша справа, чи є рішення Сергія Скрипака явною помилкою. Якщо КДК прийме сторону "Карпат" і перегляне рішення арбітра, це може стати новим прецедентом в українському футболі.

Джерело: http://football24.ua
Дата: 23.04.2015 | Про Карпати | Переглядiв: 772




Мурчик
Спам1) Нiк: Мурчик / Дата: 23.04.2015 в 21:40:48 (+ | 0 | -)
Як би то м'якіше сказати - Х.ра з два! :(
Як би то був гравець Карпат, то вже би впаяли матчі зо три :(
Lourens
Спам2) Нiк: Lourens / Дата: 24.04.2015 в 09:19:01 (+ | 0 | -)
Я читав, що можна таке робити, якщо суддя не помітив (пропустив) порушення, а тут суддя ніби і жовту показав. Чи правомірно так дискваліфіковувати і плодити різного роду прецеденти, які потім можна буде і до нашої команди застосувати?
Додавати коментарі можуть тільки зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]


Loading...

Мiнi-чат
СмотриСпорт - спортивные трансляции онлайн

Опитування
Нові коментарі
До якого суду?
Ще раз п о в і л ь н о п о в т о р ю ю питання:
Чи було офіційне повідомленя, що Боровик - ...

Відповім всім. Наголошую, висловлюю власну думку стороннього оглядача.

Tipa_Kuzmich, дисципліна стос...

pvm65, та й Дулуб пішов "за сімейними обставинами", а за два тижні вже писав, що готовий повернутися до роботи...

Тут постійно вкидується думка, що Боровик - Дитятьєв щось порушували. Якщо це так, тоді чому їх не звільнили з команди з...

Це ж в якій ямі наш чемпіонат що ніхто не захотів взяти топового воротніка в команду

Зараз на сайтi
Онлайн всього: 66
Гостей: 62
Користувачів: 4

knut, levchik, vitalycos, Serginio